【時事】親身參與太陽花學運

文／小元

　　這篇我想可能會讓某些人不贊同、會遭遇批評，會讓人有：「喔，原來小元的政黨立場是ＯＯＸＸ。」的疑慮……

　　這篇我不是以一個球迷的身份發表的，而是一位公民。

　　至於政黨色彩，哈，大家問問身邊剛有投票權的二十歲，一直到三十幾歲的朋友，有幾個人有明確的政黨色彩，會說出「我就是ＯＯ黨」的？至少在我身邊，沒印象有這種把政黨掛口邊的朋友，對，我用的是政黨，不是「政治」。

　　服貿的確是兩岸政治問題，但生活中的很多問題本來就是政治問題，我們可以選擇不關心政治，但政治確實是會影響每一個人，不論願不願意。

　　公民有投票權，就是給了公民參與政治的權利，不關心政治，我們憑什麼投票？是要矇著眼，數「城門城門雞蛋糕」來決定嗎？

 

　　對於網路上流傳的一篇標題為「這位媽媽寫的真好！」或是「一位媽媽的心聲」的文章，我只能說，通篇文章有很多自相矛盾之處，也沒有指出學生不該上街頭的具體理由。

　　只會說學生要乖、不要吵不要鬧、乖乖讀書，以後就會有好工作……可是再等下去，國家還是原本的那個國家嗎？不要關心政治，因為那太專業、不是我們該管的事？這跟愚民政策有什麼兩樣？

　　「政治很複雜、一般民眾不要管最好……」
歷史告訴我們：「獨裁者最希望民眾這麼想了！！」所有人都離得遠遠的、都不關心，政客們就可以關起門來上下其手……呃，是為所欲為。難道放任臺灣被政客賣掉，這就叫愛臺灣了嗎？我不認為。

　　冷靜仔細點就會發覺該文中的不合理之處，只是不曉得有沒有那麼多有耐心的人……

　　不要以為乖乖的就會有人保障自己的生活、不要以為沉默就可以沒事，這是所有人的事。

　　出發的前一晚和朋友在FB上討論才發覺：其實有很多人這輩子根本沒有讀過任何法條，服貿的條文對一般大眾來說，用字遺詞真的太艱澀，所以他們不知道為什麼我們說會造成變相移民、為什麼房價會上漲、為什麼中小企業會消失、為什麼會喪失言論與思想自由、為什麼媒體會被攏斷，為什麼這樣與那樣……

　　就拿最簡單的言論與思想自由來說好了，看看我們的某新聞台，一直以偏頗的方式報導新聞，把學生抹黑為暴民，可是有沒有人看、有沒有人看了就信了，有。

　　但身為一個有獨立思考與行為能力的人，不是該去多看各方的平衡報導，再自己做出理性的結論嗎？

　　對，理論上是這樣、理論上……

　　連現在還有各種不同立場的媒體都仍有這種情況，如果所有的媒體背後其實都是同一個老闆呢？那是不是會更輕易被洗腦？

　　（人都還沒走到青島東路就寫了超過九百字，好希望我寫論文也能這麼有效率……）

　　走進青島東路，遠遠地，就可以聽到廣播的聲音，有人在發表自己的立場，大家整齊地坐成一塊一塊，人行道跟馬路的正中間都留出通道讓大家通行。

　　一行人在立法院的門口找到一小塊空位，就這麼席地而坐（大家都是），那天中午，臺北28度。如果真的吃飽太閒，為什麼我們不去看電影，要來這邊被太陽曬？

　　這位伯伯坐在我左前方，他一直在和右手邊這位年紀應該跟我差不多、應該也是學生的男同學聊各種問題，他說自己年紀雖大，但身為國家的一份子，這事跟每個人都有關係，所以他也要參加。

　　我右邊的兩三個女生，在討論某一條條文太誇張了，會衝擊整個相關產業云云。他們不懂服貿嗎？至少3/25當天，我身邊的同伴都有做功課，知道服貿到底在做什麼，那些說學生不懂服貿的人們，是否有這麼用功？有去把條文甚至是懶人包看完嗎？如果沒有，那支持的人又是憑什麼支持？憑政府官員所言？大家平常都在說政客的話不能信，怎麼這時候就這麼乖、就信了？

　　下午的街頭民主教室開課後，人越來越多，這些在大學任教的老師都是有備而來，雖然只有一小時的時間，但都講得非常精采，引用了不少國際經濟學者對於自由貿易的研究與案例。

　　或許有人會說有錢為什麼不賺，但如果一份工作是要腕肉斷骨，有人會去做嗎？為了賺那看得見的0.025%GDP，卻要以看不見的文化、國安為代價。（0.025%GDP大約等於1.34億美元的產值，約等於統一超商一周的營收……）

　　不是只有算得出來的浪費才是浪費，看不見的浪費與掏空國本才是最可怕的！

　　而對於「暴民」二字的批評，有疑慮的人請自己去一趟，用自己的眼、自己的心看一看吧，就當是去郊遊白吃白喝也好。

　　因為我不知道原來暴民會每隔十幾分鐘就拿著食物問在場所有人：「要不要吃便當？要不要喝飲料？要不要吃水果？要不要……？」

　　有不少上班族要上班沒辦法到場，因此以提供物資的方式來聲援這次的學運，我跟朋友都有自己帶午餐去，但到了下午，還是再拿了一瓶保特瓶、一條巧克力、一顆橘子與一份三明治，我不知道吃下肚的東西是誰送的，但謝謝你。（如果可以，我個人建議以保存期限短的食物先食用，如便當、肉粽、水果、炸雞，比較可以放的瓶裝飲料、乾糧等保存期限較長，若在活動順利結束後仍有剩餘，可以捐給弱勢團體。）

　　接著如這張照片所示，大概每隔半小時就會有志工拿著兩個垃圾袋來收垃圾，還提醒大家要資源回收……這到底是哪一國的暴民？

　　有很多人在看課外書、教科書、原文書，我自己也是帶著這次要投稿期刊的論文去看，還邊用LINE跟指導教授討論論文進度……我想大部份的人，並沒有忘記自己身為學生的本份。那立委應盡的本份不是該為人民的福祉把關、為人民發聲？政府官員的本份不是當人民的公僕、為人民服務？請問這些人有做到你們應盡的本份了嗎？
　
　　大概待了五小時，差不多在第二個小時開始，因為柏油馬路實在太硬了，我的屁股開始發麻……但比起在場內待了八天、晚上在這裡過夜的同伴來說，這不算什麼。

　　一起去的朋友與我，都覺得自己只能待在場外，好沒用，可是有人這麼說：「這裡的所有人都很重要，如果沒有我們待在場外，裡面的人能撐多久？」

　　那天也聽到這樣一句話：「一個人可能是杯水車薪，但有很多很多杯水，就可以撲滅大火。」所以不要以為自己做不了什麼，現在站出來的每一個人都是一份力量，只要所有人都匯聚在一起，我們就是一股洪流。

　　最後，補上一個從新竹出發前的插曲。出發前，我去了一趟影印店，把所有條文內容印出來帶在身上，以便隨時討論。　

　　我在印的時候，有一位阿姨一直在看我，最後她輕聲地問：「這要去哪下載？」我說：「我直接寄給妳就好啦。」

　　說再見前，她道：「謝謝妳，謝謝你們這些年輕人。」我有些慚愧地說：「真的不用謝我，這是身為公民該做的事。」

　　我沒有說出口的這句，是：「不要奢望別人來救我們。自己的國家，自己救。」

　　因為某些朋友的朋友似乎已經開始對學生的訴求感到不耐……（平常對立委在國會打架好像就比較有耐心厚？）

　　學運的重點並不是在「反『服貿』」，而是在「反『黑箱』服貿」；不是在「逢中必反」，而是「反對如此不保護自己國民、讓經濟如此傾中的法條」；反對這個版本的服貿並沒有經過建全的審查，卻強行硬闖。

　　服貿只是這個原因之下的產物，不解決的話，下次有相同問題，大家又要再上街頭一次。

　　再次謝謝在318那天衝進議場的所有人，如果沒有你們，臺灣早就在大家不知不覺中被賣掉了……
 

延伸閱讀
〈網路，加速民主〉
〈我是小元，我主張臺灣獨立、自決建國〉

有新文章時寄mail給我