【時事】網路，加速民主
文／小元
〈網路讓我們看清候選人的「品質」，就像買東西前要先看開箱文〉，前述為投書到The News Lens 關鍵評論網，獲得採用的連結。
重點不是網軍，而是候選人的「品質」
這次國民黨在九合一選舉大敗，各大名嘴與政治評論家，在分析選後情勢時，都不免提及年輕世代的網路力量，甚至建議下次國民黨要認真籌組一支網軍……提出這種見解的人，其實都還沒搞懂這次國民黨是怎麼輸的。
有人對這個現象的感想是，「年輕人天真、好騙，怎麼能用網路選舉？」，但當年輕人已經跳脫黨派與意識型態，直搗候選人本身。候選人的一言一行，在這個「凡講過必留下痕跡」的網路時代，只要透過網路搜尋，任何人都可以輕鬆查證。
國民黨選舉失利，是因為在網路的查證下，人民檢視其候選人本身的「品質」比不上對手，因此轉投票給其他人選。所謂「品質」，在選舉之中，即是候選人的能力與政策。口號、廣告，都只是包裝，一個產品的包裝再完美漂亮，還是要撕去，裡面的內容物品質好壞、好用與否、值不值得，才是重點。
網路，讓候選人的真面目現出原型，我們只是以此做出選擇；這與買東西先看開箱文、選餐廳先查網友寫的食記，是相同的道理。
追求「民主、自由、公平、透明」的普世價值
從洪仲丘、太陽花、到這次的選戰，網路的串連功不可沒，但臺灣不是首例，從2010年末開始的茉莉花革命，即可看出端倪。
茉莉花革命的訴求，是反對極權，人民要做主；洪仲丘事件，揭露軍中長久以來不公平、封閉文化的陋習；太陽花學運的爆發，導火線是服貿程序不透明。
以上這些事件的核心價值，都是「民主、自由、公平、透明」，這是世界的潮流，也是全世界共同追求的普世價值，是因為先認同了這些「價值」，網路才能發揮其快速傳播的功能。
請國民黨不要再想什麼網軍、什麼給年輕人iphone5、iphone6，不僅是這六年來對政府的不滿，光是國民黨現在握有的權力與黨產是怎麼到手的，離「民主、自由、公平、透明」就有十萬八千里之遙，整個組織呈現「極權、世襲、封閉」的氛圍，要讓年輕人怎麼認同？
選個「至少不會扯後腿」的政府
年輕人並沒有天真到認為投那一票，明天睡個覺起來，臺灣的GDP就可以追上韓國、文化能超越日本。也不期望選出來的那個人，是救世主，馬上解救臺灣的困境、打倒萬惡的阿共。
我們只是希望，當自己在面對國際化的全球競爭努力奮戰的時候，不需要擔心居住正義，或是薪水追不上物價；我們只是希望，自己的努力能有回報，可以買得起房、不用擔心吃下去的食物會不會有毒。用網路世代的話來說，這即為「不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友」。
網路是一個快速、方便、低成本的工具，但猶如做電子商務，產品本身的「價值」才是商品能不能成功的最主要因素，只是整個成敗的過程，在透過網路後，以超乎想像的速度呈現。
後記
這篇本來只是500字不到的文章，我在選後隔天的11/30就投稿到某報社，12/02得知未獲留用後，在朋友的建議下，轉投The News Lens 關鍵評論網，很幸運地，編輯對我文章的論點有興趣，也建議我可以再多寫一點、能舉例說明更好。
我就把整篇文章幾乎重組寫過，成為新的一篇。
而有專業編輯的協助，文章比我原本的更通順也更好，有興趣的人不妨點選文章開頭的網址，前往一讀。
我也在此對底下留言的業配文問題做出回應，業配文的問題，在寫文章的時候當然也有想到，但那些被踢爆的部落客，主因並不是因為他們寫的是業配文，而是「不誠實」，甚至自己連用都沒用，但拿了廠商的錢，就寫「好吃、好用」……
因此找部落客當寫手，一樣被我列為是「包裝與行銷」，產品好不好，最終還是由消費者來判斷，騙得了一時、騙不了一世。
延伸閱讀
親身參與太陽花學運
► LINE預約諮詢/諮商、新文通知 ◄
臉書留言
一般留言