【日記】20160604 – 言論自由vs.傷人於無形
文／小元
近期PTT上因為言論自由出現種種風波，對於一個鄉民資歷不算太久，但登入次數也破了1600、目前是象板板主（昨天6/3正好是上任滿一年）的我來說，有一些感慨。
「言論自由」到底界限在哪？我覺得某個人的文章很無聊又沒邏輯，我不喜歡。這時可不可以噓、可不可以罵廢、叫他滾？或者直接推文說「寫出這種東西，怎麼還有臉活在世界上？」但如果同意這樣的觀點，那我是不是也要承受別人用同樣的理由噓我、而且反駁的原因，就只是因為「我不喜歡」。
每個人當然可以有自己的喜好與意見，但板主不能，至少不能因為這樣的喜好，而去因人設事地做出限制。身為板主，我認為自己有義務保障所有人的言論自由，即便我也不喜歡他的言論。「只要他沒有違規，就可以在象板發言」，這是我的判決標準與依據。
母豬、魯蛇、三寶、CCR……每一個歧視用詞的背後，都在分化、做出「我們他們」的區別。某部份來說，這種區別我想也是一種歸屬與安全感的需求。然而一如我在北捷事件後所寫的〈標籤〉一文。
貼標籤的行為，在我眼裡是個分別「你們我們」、「我們他們」的手段。可是當愈來愈多的標籤往一個人的身上貼、當分化愈分愈細，會不會發現最後的那個標籤，其實就是每個人自己？。
人不可能真正的客觀，我們所構築的邏輯與世界，都是腦中「自認為」的樣子，因此帶著個人的立場與色彩，無可避免。
我會期許自己，在能力所企及的影響範圍之內，別讓歧視以及刻板印象更加擴大。故在部落格裡的用字遣詞，我都思量再三。要求自己，盡量別讓讀者在這裡看到諸如，「女生就是要喜歡粉紅色啊！（常見於勸敗推坑放火開箱文）」或「女生就是要溫柔嘛～（常見於兩性感情教學文，所以男生不用嗎？）」的言論，除了我大概可以說是「非典型」的女生（一個有趣的問題，那什麼叫「典型的女生」？）外，也是因為自己承受過同樣這樣的言論。
從形容胸部的「飛機場」、「太平公主」，到身高的「妳長這麼高，會有很多男生不敢追妳」（167cm確實高於目前臺灣女性的平均身高，但後面那句的邏輯性何在？），「臺灣人就是要會講台語」（可是我客家人捏……還有原住民怎麼辦？他們就不是臺灣人嗎？多元文化、彼此尊重難道不行嗎？非得要因此塑造對立……），以及好像從來沒聽過會拿來形容男生的，「妳太有主見」。
我並不奢望被所有人喜歡，也尊重並接受有人不喜歡自己的這個事實。可是，有些人似乎並非如此，因此得把我塑造成「他喜歡的樣子」，否則在他的世界裡，我就是異端。
時刻留意自己的用字遣詞，確實在初期會有些綁手綁腳，如邯鄲學步一般、忘了怎麼說話。然而如果換個角度，把自己換成文中所指的對象，我是不是可以接受這樣的評論？如果不行、覺得不舒服，那就替換掉，尋找其他溫和一點的用語，加個「可能」、「或許」，來保留不確定性與緩衝空間，並且只針對「事件」發言。因為我的理所當然，並不一定是他人的日常。而我永遠不知道，對著人說出去的話，會不會成為傷害別人的利刃。
當然這樣的發言，一點都不夠聳動。更沒辦法下個「讓男人喜歡的X種方式」之類的標題，可是我認為人不能這樣輕易劃分，我也不喜歡被簡單的歸類。這是我的選擇，所以這也是我得付出的代價。因為我堅信這是讓每個人都可以活出真正自己的方式之一，而不是活在別人的期待裡。為了符合社會的觀點，女生得裝笨、男生不能表現脆弱……「讓每個人活出真正的自己」，是我的目標與理想，是蠻天真的也很理想化，但有時候讓我覺得難過與不解的地方在於，「為什麼這只是理想，難道你不希望嗎？」
在男人女人、同性戀異性戀的分別之外，有一個更大的集合將我們包含在內。我們都是人。即便對方是在電腦螢幕之後，可他也是一個活生生、有血有肉、會哭會笑的人，和我一樣。
一旦傷害造成，並不是幾個推或是一次的紫爆就能船過水無痕，這也是為什麼，我在2012年9月7日看完《BBS鄉民的正義》後，在自己的FB上這麼寫，「女主角沒有真的跳下去，是全片最大的敗筆。」
以為記。
► LINE預約諮詢/諮商、新文通知 ◄
臉書留言
一般留言